在台灣，高房價與租屋市場的供需失衡一直是許多人關心的核心議題。為此，「空屋稅」的概念頻繁被提出討論，旨在活化閒置房產、抑制房價。然而，您可能想問，台灣真的開徵空屋稅了嗎？實際上，政府選擇了另一條路徑——「囤房稅2.0」，這項於2024年7月上路、並將在2025年5月首次體現於稅單上的新政策，正是當前最接近空屋稅精神的稅制改革。本文將為您深入剖析空屋稅定義，並全面解讀囤房稅2.0的具體內容、稅率計算方式及其對市場可能帶來的深遠影響。

簡單來說，「空屋稅」的核心理念是針對長期閒置、未作自住或出租使用的住宅課徵較高的持有稅。其背後的政策邏輯相當直觀：透過增加空置房屋的持有成本，來「勸導」或「驅使」屋主將房產釋出到租賃市場或出售，從而增加市場供給量。當供給增加時，理論上有助於平抑不斷攀升的房價與租金，讓資源獲得更有效率的分配。這項政策的目標是打擊惡意囤房、抑制投機行為，而非懲罰一般自住民眾。

然而，定義「空屋」本身就是一大挑戰。如何判定一間房子是「閒置」？是用電量、用水量，還是其他標準？這其中的認定困難與稽查成本，是台灣至今未直接開徵「空屋稅」的原因之一。取而代之的，是從現有的房屋稅制基礎上進行改革，也就是我們接下來要探討的「囤房稅2.0」。

---

空屋稅的理想與現實：囤房稅2.0如何接棒？

儘管「空屋稅」一詞琅琅上口，但在台灣的法律體系中，並無此稅目。政府選擇的替代方案是修正《房屋稅條例》，推出俗稱「囤房稅2.0」的「住家用房屋供非自住家用稅率調整方案」。這項新制的核心精神與空屋稅異曲同工，都是希望藉由稅負工具，引導市場上的閒置住宅回歸居住用途。

想像一下，如果市場上有很多空房子，但房東寧願放著養蚊子也不出租，會發生什麼事？租客找不到合適的房子，租金節節高升；想買房的人也因為供給稀少，必須追逐天價。囤房稅2.0就是要打破這個僵局，它不再管你房子有沒有「點燈」，而是直接從「持有數量」下手。這就像是遊戲規則的改變：以前你手上有很多張王牌（房子）可能沒什麼成本，現在開始，你手上的王牌越多，每年要付出的代價就越高。

囤房稅2.0的四大關鍵變革 📊

• 全國總歸戶：這是最大的改變。過去，囤房稅是以縣市為單位分開計算。投機者可以在六都各買2戶，總共持有12戶，卻都適用較低的稅率。新制上路後，將以「家戶」為單位，把在全國持有的非自住房屋合併計算，讓囤房行為無所遁形。
• 稅率調整與全數累進：非自住房屋的法定稅率從過去的1.5%至3.6%，調整為2%至4.8%。更重要的是，它採用「全數累進」的方式課徵，持有戶數越多，適用的稅率就越高，稅負將呈階梯式大幅增加。
• 鼓勵出租的差別稅率：為了鼓勵房東將空屋出租，新制特別設計了優惠。如果屋主將非自住房屋出租，並依法申報所得稅，或將房屋繼承給多人（共有），其適用稅率將降至1.5%至2.4%，明顯低於純粹閒置的房屋。
• 建商寬限期：考量到建商需要時間銷售新建案，新制也給予建商2年的寬限期，期間內未售出的餘屋可以適用2%的較低稅率。超過2年後，稅率將回歸到最高4.8%。

您可以參考財政部稅務入口網的官方說明，以獲得最準確的法規資訊。這項改革的意圖非常明確：讓單純持有、閒置房產的成本顯著提高，從而引導這些資源進入租賃市場，實現居住正義的政策目標。

---

囤房稅2.0稅率如何計算？一張表看懂您的稅負變化

面對即將到來的稅制變革，許多屋主最關心的莫過於：「我的房屋稅到底會增加多少？」囤房稅2.0的核心在於「差別稅率」與「全國歸戶」，讓我們透過一個清晰的表格來拆解複雜的稅率結構。

房屋稅的計算公式為：
應納稅額 = 房屋課稅現值 × 稅率

其中，「房屋課稅現值」由地方政府評定，而「稅率」則是這次囤房稅2.0改革的重點。以下表格詳細整理了不同持有狀況下的稅率區間：

情境模擬：王先生的稅負變化 💰

假設王先生一家（本人、配偶、一位未成年子女）在全台灣共有5戶房子，房屋課稅現值均為100萬元。讓我們來看看在囤房稅2.0新制下，他的稅務狀況會有什麼變化：

• 自住3戶：這3戶符合自住定義，適用稅率為1.2%。稅額為 100萬 × 1.2% × 3戶 = 36,000元。
• 非自住2戶 (閒置)：剩下的2戶落入非自住範圍。假設他所在的縣市對第2戶非自住閒置房屋課徵3.6%的稅率。那麼這2戶的稅額將是 100萬 × 3.6% × 2戶 = 72,000元。
• 總稅負：王先生2025年要繳的房屋稅總額為 36,000 + 72,000 = 108,000元。

如果王先生選擇將這2戶非自住房屋合法出租並申報，情況將大不相同。假設出租適用稅率為1.5%，那麼稅額會降為 100萬 × 1.5% × 2戶 = 30,000元。他的總稅負將變為 36,000 + 30,000 = 66,000元，足足省下了42,000元！這個例子清楚地展示了新法案如何透過稅率差異，引導屋主做出符合政策目標的選擇。

---

國際經驗借鏡：全球如何推動空屋稅？🌍

台灣的囤房稅2.0並非獨創，世界各地許多房價高漲的大城市，早已採用類似「空屋稅」的政策工具來應對住房危機。借鑑國際經驗，可以幫助我們更宏觀地理解這類政策的可能成效與挑戰。

• 加拿大溫哥華 (Vancouver, Canada)：作為全球最早實施空屋稅的城市之一，溫哥華自2017年起開徵「空屋稅」(Empty Homes Tax)。屋主每年需申報房產使用情況，若房屋在一年中空置超過6個月，將被課徵房產價值的1%（後續逐年提高至3%，2023年起為5%）作為稅款。初步成效顯示，該政策確實促使數千戶空屋重返租賃市場，對穩定租金有正面幫助。
• 法國 (France)：法國在人口超過5萬的城市實施「閒置住房稅」(Taxe sur les logements vacants)。只要房屋空置超過一年，屋主就需繳納稅款，第一年稅率為房屋租賃價值的12.5%，第二年起提高至25%。此舉旨在解決都市地區住房緊張的問題，特別是針對巴黎等大都會區。
• 澳洲墨爾本 (Melbourne, Australia)：維多利亞州政府對墨爾本市內空置超過6個月的住宅徵收「空置住宅土地稅」(Vacant Residential Land Tax)。稅率為該物業資本增值價值的1%。政策目標同樣是鼓勵業主將閒置物業出租，增加住房供應。

從這些案例中可以看到，各國的空屋稅政策在細節上有所不同，例如稅基（房產價值或租賃價值）、稅率高低、空置時間的定義等，但其核心目標都是一致的：提高空屋持有成本，引導房屋回歸居住用途。然而，這些政策也面臨共同的挑戰，例如如何精準界定「空置」、如何防止屋主規避查核，以及如何平衡對市場的干預與屋主的財產權。台灣的囤房稅2.0選擇從「持有戶數」而非「實際使用狀態」切入，正是為了避開執行層面的認定難題。

---

空屋稅（囤房稅2.0）的市場衝擊波：利弊全方位解析

任何一項重大的稅制改革，都會在市場上引發連鎖反應。囤房稅2.0作為實質上的空屋稅，其影響層面廣泛，涉及房東、租客、建商和潛在購屋者。讓我們從正反兩面來客觀分析其可能帶來的衝擊。

正面影響與潛在效益 (The Pros) 👍

• 增加租賃市場供給：這是最直接的目標。面對高額的持有稅，擁有多戶閒置房產的屋主，將有更強的動機將房屋出租，以較低的稅率（1.5%~2.4%）和租金收入來覆蓋成本。根據內政部地政司的空屋統計數據，若能有效引導閒置房屋進入市場，對於緩解租屋市場的緊張狀態將有實質幫助。
• 抑制短期投機炒作：過去，投資客可以利用各縣市獨立計算的漏洞大量囤房，等待房價上漲後出售獲利。全國歸戶後，這種短期持有大量房產的成本將急劇上升，有助於降低房市的投機熱度，讓市場回歸理性的供需基本面。
• 促進房價健康化：當部分囤房者因不堪稅負而選擇出售房產時，市場上的待售物件將會增加。供給量的提升有機會打破價格僵局，使房價趨於穩定，甚至在部分供給過剩的區域出現微幅修正，對首購族而言是一大利多。
• 提升租賃市場透明度：由於出租並誠實報稅可享稅率優惠，這將鼓勵更多房東成為「合法包租公」，有助於將地下化的租賃市場導向檯面，保障租賃雙方的權益。

負面挑戰與潛在風險 (The Cons) 👎

• 稅負轉嫁問題：這是最被擔憂的一點。在租屋需求強勁的都會區，房東可能會試圖將增加的房屋稅成本，透過提高租金的方式轉嫁給租客，反而加重租屋族的負擔。最終效果取決於租賃市場的供需彈性。
• 人頭分散避稅：持有大量房產的家族或個人，可能會透過將房產過戶給無房產的成年親屬等「人頭」方式，來分散持有戶數，以規避高稅率。這種做法雖然有贈與稅等成本，但仍可能削弱政策成效。
• 衝擊偏鄉或低價房產：對於部分地處偏遠、不易出租或出售的房產（如繼承來的老舊祖厝），屋主可能既無法有效利用，又要承擔更高的稅負，形成另一種不公平。
• 影響建商推案意願：雖然有2年寬限期，但對於市場景氣不佳時，建商若餘屋去化速度慢，將面臨沉重的稅務壓力。長期而言，這可能影響建商的推案信心，導致未來新屋供給減少。

總體來看，囤房稅2.0是一劑猛藥，它的成效取決於市場的反應以及政府後續的配套措施。它不太可能立刻讓房價崩盤，但長期而言，對於導正房市結構、抑制囤房風氣，無疑是邁出了關鍵的一步。

---

多屋族應對策略：如何在2025年新制下聰明節稅？🧭

面對即將在2025年5月首次徵收的囤房稅2.0，如果您是持有多戶房產的屋主，現在正是重新檢視和規劃資產配置的最佳時機。與其被動等待稅單，不如主動採取策略，將稅務衝擊降到最低。

以下提供幾個實用的應對方向，供您參考：

1. 盤點資產，活化閒置房屋：
   首要之務是全面盤點名下的房產。對於那些長期閒置的空屋，應積極考慮將其投入租賃市場。現在就開始尋找合適的租客，並務必依法申報租賃所得。這樣不僅能賺取租金收入，更能享受1.5%~2.4%的優惠稅率，一舉兩得。
2. 加入社會住宅包租代管：
   一個更省心且稅務優惠更多的選擇是，將房屋加入政府推動的「社會住宅包租代管」計畫。除了房屋稅率可比照自住的1.2%外，還有每屋每月最高15,000元的租金收入免稅額，以及修繕補助等優惠。這是政策最鼓勵的方向。
3. 評估出售低效益房產：
   如果某些房產的地理位置不佳、屋況老舊，導致出租困難或租金報酬率過低，那麼趁著市場仍有一定熱度時考慮出售，或許是更明智的選擇。將資金回收，轉而投資其他更高報酬的工具，如ETF、績優股等，可以實現更有效的資產配置。
4. 檢視家人持有狀況，善用自住名額：
   「自住」的定義是本人、配偶及未成年子女合計3戶。如果家中尚有已成年的子女或其他直系親屬名下無房，可以考慮透過贈與或買賣的方式，將房產移轉給他們，讓他們也能使用自住的優惠稅率。不過，務必先諮詢專業會計師或代書，精算相關的贈與稅、土地增值稅等成本，確保整體是划算的。

面對稅制變革，最重要的原則是「讓資產動起來」。無論是出租、出售還是轉為社會住宅，其核心都是要讓閒置的房地產發揮其應有的價值，這不僅能為您個人節省稅負，也符合整體社會資源有效利用的趨勢。

---

結論

總結來說，雖然台灣沒有直接設立名為「空屋稅」的稅目，但2025年即將全面實施的「囤房稅2.0」，無疑是近年來房地產稅制中最具空屋稅精神的重大改革。它透過「全國歸戶」與「差別稅率」，精準地提高了多屋族持有閒置房產的成本，其政策目標非常清晰：抑制投機、活化空屋、健全租賃市場。

這項新制度對房地產市場的長期影響值得持續觀察。它是否能有效引導空屋釋出、平抑租金與房價，還是會引發稅負轉嫁的副作用，將是未來市場關注的焦點。對於持有房產的投資者而言，這是一個必須正視的變革，應及早規劃、調整資產配置策略，將閒置的「負擔」轉化為創造現金流的「資產」。對於一般民眾而言，則可期待一個更健康、更公平的居住市場環境逐步成形。

---

空屋稅常見問題 (FAQ)

Q1：我只有一間房子自住，會被課到囤房稅2.0嗎？

完全不會。囤房稅2.0主要針對的是持有「非自住」房屋者。根據規定，您和配偶、未成年子女在全國合計持有3戶以內的自用住宅，稅率維持在1.2%。甚至，如果全國僅持有1戶且供自住，還有機會適用更低的1.0%優惠稅率（需由地方政府立法配合），因此一般自住民眾完全不受影響，甚至可能受益。

Q2：繼承來的老家，不住人也租不掉，也要被課重稅嗎？

這是一個常見的狀況。如果繼承來的房產屬於非自住範圍，且處於閒置狀態，確實會適用2.0%至4.8%的較高稅率。不過，新法也考慮到繼承導致共有房屋的情形，若因繼承而與他人共有房屋，在特定條件下，可以適用1.5%至2.4%的較低稅率。建議諮詢地方稅務機關，了解您的具體情況是否符合優惠條件。

Q3：囤房稅2.0實施後，房價和租金會馬上降下來嗎？

市場的反應不會立即顯現。短期內，房價和租金的變動會受到多種因素影響，如利率政策、經濟景氣、市場信心等。囤房稅2.0的主要作用是改變市場結構，效果是長期且漸進的。預期會先看到租賃市場的供給量增加，這有助於穩定甚至鬆動租金價格。房價方面，可能會促使部分急於脫手的屋主降價求售，但全面性的價格下跌並不容易，更可能的是抑制房價過快上漲。

Q4：將房子登記在成年子女名下，是個好的避稅方法嗎？

這是一種可能的避稅規劃，但需要審慎評估。將房產透過贈與或買賣方式移轉給已成年的子女，確實可以讓他們利用自己的「自住3戶」額度。然而，這個過程會產生其他稅負，例如贈與稅、土地增值稅和契稅。您必須將這些一次性的移轉成本，與未來每年可省下的房屋稅做比較，才能判斷是否划算。此外，房產一旦過戶，所有權就發生了轉移，這也是需要考量的家庭內部因素。

*本文內容僅代表作者個人觀點，僅供參考，不構成任何專業建議。